Elliott 2013 (Epidemiology 24 184-190)に対するSchuz 2013 (Epidemiology 24 191-192)のコメントに対する著者の回答である。Schuzの指摘した、がん患者を対照とした研究デザインの論理的根拠については、｢住所情報がないため、我々は、電界および磁界との関連があるとは考えられていない一連のがんのタイプを対照として用いた。これを「リスクの大きいギャンブル」とすることに同意しない。症例と対照の選出の前に、ELF磁界に関するWHOの報告書における磁界と成人がんに関する証拠のレビューを中心に、今日までの証拠を包括的にレビューした。我々の研究で症例としたがんと対照としたがんに関するそれぞれの証拠の強さの間に識別可能な差があると考える。さらには、さまざまにプールした対照群を用いた感度分析を行ったが、どのがんのリスク推定値にも実質的な差は見られなかった。｣と反論している。
このウェブサイトはクッキー（Cookies）を使って、最善のブラウジングエクスペリエンスを提供しています。あなたがこのウェブサイトを継続して使用することで、私たちがクッキーを使用することを許可することになります。
