この研究は、いくつかの周波数のマイクロ波を、麻酔をかけたウサギの片方の眼に1回ばく露し、もう片方を対照として、ばく露後に生じる影響を、水晶体の損傷に重点を置いて観察した。5年間かけてさまざまなばく露条件で行なった実験の結果、5.5 GHzの連続波とパルス波で白内障のしきい値を比較したが、差は観察されなかった；水晶体損傷が生じる場合は、ばく露終了から4日目までにほとんどが出現した；0.8 GHzから6.3 GHzにおいて、水晶体損傷のしきい値が眼へのマイクロ波入射電力の周波数にどのように依存するかを明らかにした；さらに、70 GHzの連続波での予備的実験で、ミリ波放射に対する眼の反応の特質も示した、と報告している。
The detailed summary of this article is not available in your language or incomplete. Would you like to see a complete translation of the summary? Then please contact us →
To investigate the acute effects of continuous and pulsed microwave exposure on the lens of the rabbit eye.
| ばく露 | パラメータ |
|---|---|
|
ばく露1:
4.2–5.5 GHz
ばく露時間:
2 - 60 min
|
|
|
ばく露2:
5.5 GHz
Modulation type:
CW
ばく露時間:
2 - 50 min
|
- |
|
ばく露3:
5.5 GHz
Modulation type:
pulsed
ばく露時間:
2 - 60 min
|
- |
|
ばく露4:
4.2–6.3 GHz
Modulation type:
pulsed
ばく露時間:
5 - 25 min
|
|
|
ばく露5:
70 GHz
Modulation type:
CW
ばく露時間:
continuous for 30 min
|
|
|
ばく露6:
0.8 GHz
Modulation type:
CW
ばく露時間:
2 - 60 min
|
- |
| 周波数 | 5.5 GHz |
|---|---|
| タイプ |
|
| ばく露時間 | 2 - 50 min |
| Modulation type | CW |
|---|
| ばく露の発生源／構造 |
|
|---|
No parameters are specified for this exposure.
| 周波数 | 5.5 GHz |
|---|---|
| タイプ |
|
| ばく露時間 | 2 - 60 min |
| Modulation type | pulsed |
|---|---|
| Pulse width | 5 µs |
| Duty cycle | 0.1 % |
| ばく露の発生源／構造 |
|
|---|
No parameters are specified for this exposure.
| 周波数 | 4.2–6.3 GHz |
|---|---|
| タイプ |
|
| ばく露時間 | 5 - 25 min |
| Additional information | 4.2, 4.6, 5.2, 6.3 GHz |
| Modulation type | pulsed |
|---|
| ばく露の発生源／構造 |
|
|---|
| 測定量 | 値 | 種別 | Method | Mass | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|
| 電力 | 1 W | average over time | - | - | - |
| 周波数 | 70 GHz |
|---|---|
| タイプ |
|
| ばく露時間 | continuous for 30 min |
| Modulation type | CW |
|---|
| ばく露の発生源／構造 |
|
|---|
| 測定量 | 値 | 種別 | Method | Mass | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|
| 電力 | 610 mW | average over time | - | - | - |
| 周波数 | 0.8 GHz |
|---|---|
| タイプ |
|
| ばく露時間 | 2 - 60 min |
| Modulation type | CW |
|---|
| ばく露の発生源／構造 |
|
|---|
No parameters are specified for this exposure.
All frequencies used in this study were capable to induce opatic damages. At 5.5 GHz no difference between continuous and pulsed microwave exposure could be observed and lens injury was almost always apparent by the fourth day after exposure. Comparison of the findings obtained at different frequencies suggest that microwave power becomes more effective in producing lens injury as the frequency increases. Preliminary results of 70 GHz exposure suggest a thermal effect of microwave exposure.
このウェブサイトはクッキー（Cookies）を使って、最善のブラウジングエクスペリエンスを提供しています。あなたがこのウェブサイトを継続して使用することで、私たちがクッキーを使用することを許可することになります。
