研究のタイプ: 医学/生物学の研究 (experimental study)

[低体温症の再加温技術の有効性比較:無線周波エネルギーと温水] med./bio.

Comparative effectiveness of hypothermia rewarming techniques: radio frequency energy vs. warm water.

掲載誌: Resuscitation 1995; 29 (3): 203-214

この研究は、3種類の人体再加温法の有効性を、ボランティア実験(n = 4;24〜35歳、男性)により比較した。比較した再加温法は、無線周波コイル法(周波数13.56 MHz比吸収率2.5 W / kg)(RF法)、40℃温水浴法(WW法)、断熱性の寝袋法(IS法)である。再加温の前に、被験者は10℃の冷水に、最大90分間、または結腸温(Tre)が35℃に達するまで、浸された。被験者は、3つの再加温法試験の前に、その都度、この冷水浴を受けた。3つの再加温方法の比較項目は、再加温中のTre上昇率(Tre / t)、再加温開始から60分後のTre(Tre60)、再加温開始からアフタードロップの終りまでの時間(tad)、Treで測定されたアフタードロップの大きさ(Tad)である。その結果、WWは、Tre / tおよびTre60がRFまたはISのいずれよりも有意に大きく(P <0.03)、tadはISよりも少し小さかった(P <0.05);ISは、Tad がWWまたはRFのいずれよりも有意に大きかった(P <0.05);ISとRFの間で、Tre / t、Tre60、またはtadに有意差は見られなかった;これらの知見から、軽度の低体温症に対しては、SAR値2.5 W / kgのRF法を用いた能動的再加温は、WW法よりも効果が低く、IS法による受動的再加温とほぼ同等の効果であることが示された、と報告している。(JEIC注:アフタードロップとは、加温による末梢血管拡張で低温の末梢血液流入が生じて、再度体温が低下する現象)

The detailed summary of this article is not available in your language or incomplete. Would you like to see a complete translation of the summary? Then please contact us →

研究目的(著者による)

To compare the rewarming effectiveness of a radiofrequency coil (13.56 MHz) at a specific absorption rate of 2.5 W/kg with warm water immersion (40°C) and a mummy-type insulating sack under simulated field conditions. Four subjects were immersed in 10°C water for up to 90 min or until their rectal temperatures decreased to 35°C. After immersion, rewarming was accomplished with either radiofrequency, warm water, or insulating sack, so that each subject was rewarmed once with each method.

影響評価項目

ばく露

ばく露 パラメータ
ばく露1: 13.56 MHz
ばく露時間: for 60 min or until rectal temperature of 37.0°C was reached

ばく露1

主たる特性
周波数 13.56 MHz
タイプ
  • electromagnetic field
ばく露時間 for 60 min or until rectal temperature of 37.0°C was reached
ばく露装置
ばく露の発生源/構造
ばく露装置の詳細 test person's torso inside the coil; coil kept away from the skin surface by 4 pads od Nautilux foam located about the torso
パラメータ
測定量 種別 Method Mass 備考
電力密度 26 W/m² unspecified 測定値 - at a distance of 1 m
SAR 2.5 W/kg - - - -

Reference articles

  • Olsen RG et al. (1987): [低体温状態のリスザルの電磁界放射による復温]
  • D'Andrea JA et al. (1987): [麻酔されたラットによるマイクロ波放射の吸収:体部および尾部における電磁的および熱的ホットスポット]

ばく露を受けた生物:

方法 影響評価項目/測定パラメータ/方法

研究対象とした生物試料:
調査の時期:
  • ばく露中

研究の主なアウトカム(著者による)

Warm water had significantly greater rate of increase of rectal temperature during rewarming and rectal temperatures 60 min after the start of rewarming than either radiofrequency or insulating sack and a smaller afterdrop duration than insulated sack. Insulated sack had significantly greater afterdrop duration than either warm water or radiofrequency. No significant differences in rectal temperature during rewarming, rectal temperatures 60 min after the start of rewarming, or afterdrop duration were revealed between insulated sack and radiofrequency. No significant differences between methods were found for heart rate during rewarming. No significant differences were revealed between methods for any of the subjective measures recorded. Warm water rewarming resulted in significantly higher skin temperatures during most of rewarming compared with radiofrequency and insulated sack.
The findings indicate that for mildly hypothermic subjects, active rewarming with radiofrequency at a SAR of 2.5 W/kg is less effective than warm water and roughly equivalent to passive rewarming with insulated sack.

研究の種別:

研究助成

関連論文