研究のタイプ: 医学/生物学の研究 (experimental study)

[電気に対する過敏症] med./bio.

[Hypersensitivity to Electricity].

掲載誌: Umweltmed Forsch Prax 1998; 3 (3): 125-129

この研究は、GSM携帯電話パルス電磁界(搬送周波数900 MHzパルス周波数217 Hz)を知覚できるか否かについて、3-AFC試験法(官能識別検査法の1つ)を用いたダブルブラインド誘発実験により調べた。被験者は、自ら電磁過敏症者であると称した11人である。各被験者に1日に12回のテストを施行した。その結果、知覚試験の成績は、被験者グループの平均においても、個々人レベルでも、古典的な知覚識別閾値には達しなかった;したがって、これらの人の電磁過敏症は確認できなかった;前半6回のテストと後半6回のテストを比較したが、差異はなかった;したがって、テストの試行間隔が短すぎたとか、電磁界への馴化が生じたなどの証拠はなかった、と報告している。

The detailed summary of this article is not available in your language or incomplete. Would you like to see a complete translation of the summary? Then please contact us →

研究目的(著者による)

A double-blind provocative study was carried out by a 3-AFC (Alternative Forced Choice)-method to prove the possible perception of electromagnetic fields as it is emitted from modern digital wireless telecommunication devices (base stations; GSM standard).

影響評価項目

ばく露

ばく露 パラメータ
ばく露1: 900 MHz
Modulation type: pulsed
ばく露時間: repeated exposure with intermittent stimulus (3 x 2 min on/10 s off) for 12 times in one day

General information

Double-blind provocation experiments using 3-AFC procedure (3-Alternative Forced Choice)

ばく露1

主たる特性
周波数 900 MHz
タイプ
  • electromagnetic field
ばく露時間 repeated exposure with intermittent stimulus (3 x 2 min on/10 s off) for 12 times in one day
Modulation
Modulation type pulsed
Repetition frequency 217 Hz
ばく露装置
ばく露の発生源/構造
  • signal generator
Distance between exposed object and exposure source 1.9 m
ばく露装置の詳細 The test persons sat at a distance of 1.9 m in front of the visible antenna, which was located at about the height (1.2 m) of the subject's head.
Additional information Only the experimenter operating the equipment knew which of the three stimuli presented the EMF. Resting phases (breaks) between the 12 tests were at least 30 min.
パラメータ
測定量 種別 Method Mass 備考
電力密度 0.24 W/m² unspecified 指定なし - -

ばく露を受けた生物:

方法 影響評価項目/測定パラメータ/方法

研究対象とした生物試料:
調査の時期:
  • ばく露中

研究の主なアウトカム(著者による)

A hypersensitivity to electromagnetic fields could not be confirmed for these subjects because neither the mean of the group nor one of the persons reached the classical perceptive threshold. When the first six tests were compared to the last six no differences could be revealed. Thus, a habituation to the electromagnetic fields or too short breaks between retesting could not be proved.

研究の種別:

研究助成

関連論文