Medizinische/biologische Studie (experimentelle Studie)

Non-thermal DNA breakage by mobile-phone radiation (1800 MHz) in human fibroblasts and in transformed GFSH-R17 rat granulosa cells in vitro.

[Nichtthermische DNA-Bruchstellen durch Handy-Befeldung (1800 MHz) in menschlichen Fibroblasten und in transformierten GFSH-R17 Granulosazellen der Ratte in vitro].

Veröffentlicht in: Mutat Res Genet Toxicol Environ Mutagen 2005; 583 (2): 178-183

Ziel der Studie (lt. Autor)

Es sollte das genotoxische Potenzial eines hochfrequenten elektromagnetischen Feldes durch Untersuchung möglicher DNA-schädigender Wirkungen in verschiedenen Zell-Typen unter Verwendung eines neu entwickelten technisch ausgereiften Expositions-Systems (Publikation 7926) bestätigt oder widerlegt werden.
Information der Medizinischen Universität Wien vom 23.05.2008: Verdacht auf fehlerhafte Studie der ehemaligen Abteilung für Arbeitsmedizin und die Presseinformation Wissenschaft und Ethik.
In einer Stellungnahme der Österreichischen Kommission für Wissenschaftliche Integrität vom 23.11.2010 konnten die Fälschungsvorwürfe nicht verifiziert werden.
Hintergrund/weitere Details: Die Arbeit ist Teil des REFLEX-Projektes (Risk Evaluation of Potential Environmental Hazards From Low Energy Electromagnetic Field Exposure Using Sensitive in vitro Methods), gefördert durch die Europäische Union.

Endpunkt

Exposition/Befeldung (teilweise nur auf Englisch)

Exposition Parameter
Exposition 1: 1.800 MHz
Expositionsdauer: kontinuierlich für 4, 16 und 24 h
  • SAR: 2 W/kg Mittelwert
Exposition 2: 1.800 MHz
Expositionsdauer: intermittierend, 5 min an/10 min aus, für 4, 16 und 24 h
  • SAR: 2 W/kg Mittelwert
Exposition 3: 1.800 MHz
Expositionsdauer: intermittierend, 5 min an/10 min aus, für 4, 16 und 24 h
  • SAR: 2 W/kg Mittelwert
Exposition 4: 1.800 MHz
Expositionsdauer: kontinuierlich für 4, 16 und 24 h
  • SAR: 1,2 W/kg Mittelwert
Exposition 1
Hauptcharakteristika
Frequenz 1.800 MHz
Typ
Charakteristik
  • gerichtetes Feld
Expositionsdauer kontinuierlich für 4, 16 und 24 h
Expositionsaufbau
Expositionsquelle/-struktur
  • R18 hollow rectangular waveguides
Details zur Kammer Two waveguides were placed inside a commercial incubator at 37°C, 5% CO2, and 95% humidity. A computer randomly determined which of the two waveguides was used for exposure (blind design).
Details zum Aufbau Six Petri dishes were exposed simultaneously in the waveguide and placed in the H-field maxima.
Zusatzinformationen Each exposure level was tested in duplicate.
Parameter
Messgröße Wert Typ Methode Bemerkungen
SAR 2 W/kg Mittelwert berechnet und gemessen -
Mess- und Berechnungsdetails
Temperature and fields (SAR) were continuously monitored at the location of the dishes (see reference articles). Measurements of the exposure system by the provider showed a non-uniformity of SAR for monolayer cell cultures of less than 30% and a temperature load of less than 0.03 °C per W/kg of SAR.
Exposition 2
Hauptcharakteristika
Frequenz 1.800 MHz
Typ
Charakteristik
  • gerichtetes Feld
Expositionsdauer intermittierend, 5 min an/10 min aus, für 4, 16 und 24 h
Expositionsaufbau
Expositionsquelle/-struktur
Parameter
Messgröße Wert Typ Methode Bemerkungen
SAR 2 W/kg Mittelwert berechnet und gemessen -
Exposition 3
Hauptcharakteristika
Frequenz 1.800 MHz
Typ
Charakteristik
  • gerichtetes Feld
Expositionsdauer intermittierend, 5 min an/10 min aus, für 4, 16 und 24 h
Expositionsaufbau
Expositionsquelle/-struktur
Parameter
Messgröße Wert Typ Methode Bemerkungen
SAR 2 W/kg Mittelwert berechnet und gemessen -
Exposition 4
Hauptcharakteristika
Frequenz 1.800 MHz
Typ
Charakteristik
  • gerichtetes Feld
Expositionsdauer kontinuierlich für 4, 16 und 24 h
Expositionsaufbau
Expositionsquelle/-struktur
Parameter
Messgröße Wert Typ Methode Bemerkungen
SAR 1,2 W/kg Mittelwert berechnet und gemessen -
Exponiertes System:

Methoden Endpunkt/Messparameter/Methodik

Untersuchtes Material:
Untersuchungszeitpunkt:
  • nach der Befeldung

Hauptergebnis der Studie (lt. Autor)

Die elektromagnetische Feld-Exposition (SAR 1.2 oder 2 W/kg; verschiedene Modulationen; während 4, 16 und 24 h; intermittierend oder kontinuierliche Welle) rief DNA-Einzelstrangbrüche und -Doppelstrangbrüche hervor. Die Ergebnisse waren nach 16 h Befeldung signifikant. Die Wirkungen traten (nach 16 h Befeldung) in beiden Zell-Typen und nach verschiedenen Modulationen auf. Die intermittierende Exposition zeigte eine stärkere Wirkung als die kontinuierliche Exposition.
Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass der induzierte DNA-Schaden nicht auf thermischen Wirkungen beruhen kann.
Studienmerkmale:

Studie gefördert durch

  • European Union (EU)/European Commission
  • VERUM Foundation (Stiftung für Verhalten und Umwelt), Germany

Kommentare zu diesem Artikel

  • Adlkofer F (2014): Whether or not the genotoxic effects of exposure to continuous wave (CW) radio frequency electromagnetic fields (RF-EMF) in HL-60 cells are reproducible, is still an open question.
  • Speit G (2014): Genotoxic effects of exposure to radiofrequency electromagnetic fields (RF-EMF) reported by the REFLEX project are not reproducible.
  • Adlkofer F et al. (2011): Über den Umgang mit wissenschaftlichen Ergebnissen in der Mobilfunkforschung an der Medizinischen Universität Wien
  • Lerchl A et al. (2010): Critical comments on DNA breakage by mobile-phone electromagnetic fields [Diem et al., Mutat. Res. 583 (2005) 178-183].
  • Rudiger HW (2009): Letter to the editor: doubts raised about the blinding process do not apply to the Diem et al. paper.
  • Tuffs A (2008): University calls for mobile phone research to be withdrawn after technician admits faking data.
  • Vogel G (2008): Scientific misconduct. Fraud charges cast doubt on claims of DNA damage from cell phone fields.
  • Vijayalaxmi et al. (2006): Comments on: "DNA strand breaks" by Diem et al. [Mutat. Res. 583 (2005) 178-183] and Ivancsits et al. [Mutat. Res. 583 (2005) 184-188].

Themenverwandte Artikel

  • Moraitis N et al. (2015): In-vitro assessment of Jurkat T-cells response to 1966 MHz electromagnetic fields in a GTEM cell.
  • Hou Q et al. (2015): Oxidative changes and apoptosis induced by 1800-MHz electromagnetic radiation in NIH/3T3 cells.
  • Speit G et al. (2013): Genotoxic effects of exposure to radiofrequency electromagnetic fields (RF-EMF) in HL-60 cells are not reproducible.
  • Franzellitti S et al. (2010): Transient DNA damage induced by high-frequency electromagnetic fields (GSM 1.8GHz) in the human trophoblast HTR-8/SVneo cell line evaluated with the alkaline comet assay.
  • Bundesamt für Strahlenschutz (2009): Stellungnahme zum Abschlussbericht des REFLEX-Forschungsverbundes (5. EU-Rahmenprogramm).
  • Valbonesi P et al. (2008): Evaluation of HSP70 expression and DNA damage in cells of a human trophoblast cell line exposed to 1.8 GHz amplitude-modulated radiofrequency fields.
  • Schwarz C et al. (2008): Radiofrequency electromagnetic fields (UMTS, 1,950 MHz) induce genotoxic effects in vitro in human fibroblasts but not in lymphocytes.
  • Juutilainen J et al. (2007): Micronucleus frequency in erythrocytes of mice after long-term exposure to radiofrequency radiation.
  • Speit G et al. (2007): Genotoxic effects of exposure to radiofrequency electromagnetic fields (RF-EMF) in cultured mammalian cells are not independently reproducible.
  • Baohong W et al. (2007): Evaluating the combinative effects on human lymphocyte DNA damage induced by ultraviolet ray C plus 1.8 GHz microwaves using comet assay in vitro.
  • Stronati L et al. (2006): 935 MHz cellular phone radiation. An in vitro study of genotoxicity in human lymphocytes.
  • Scarfi MR et al. (2006): Exposure to radiofrequency radiation (900 MHz, GSM signal) does not affect micronucleus frequency and cell proliferation in human peripheral blood lymphocytes: an interlaboratory study.
  • Lixia S et al. (2006): Effects of 1.8 GHz radiofrequency field on DNA damage and expression of heat shock protein 70 in human lens epithelial cells.
  • Maes A et al. (2006): Cytogenetic investigation of subjects professionally exposed to radiofrequency radiation.